ФОРУМ

Добровольчество (волонтёрство) – это "такая форма общественной жизни, которая предполагает неравнодушие людей, занимающихся им", отметил глава государства, выступая 1 ноября в Барнауле на пленарном заседании IV Всероссийского студенческого форума. "Но в то же время … государству нужно всё-таки обратить на это общественное явление более пристальное внимание и действительно подумать о подготовке более современного законодательства, посвящённого добровольческим организациям, волонтёрству. Я обязательно такое поручение дам", - заявил Дмитрий Медведев. Также, по его словам, очень важно, чтобы в каждом университете создавался фонд целевого капитала. "Не беда, что он у вас не будет размером с фонд Гарварда или Йельского университета или какого-то другого. Надо с чего-то начинать", - считает Дм. Медведев. По словам президента, министр образования Андрей Фурсенко не смог ему ответить на вопрос о количестве таких фондов при российских университетах. "Фонды целевого капитала пока не заняли подобающего места в нашей системе университетской жизни, - предположил Медведев. - Пока все расчёты, все надежды только на государственное финансирование. Государственное финансирование университетов будет всегда. В ряде случаев государственное финансирование не только у нас, но и в других странах доходит до 80–90%. Но должны быть и альтернативные источники. Должны быть обязательно фонды целевого капитала, должны быть малые предприятия, которые работают при университетах". Расшифровка выступления главы государства размещена в блоге портала "НКО: законы развития" - http://www.nkozakon.ru/blog/43/

Не прошло и десять лет как на нас обратили-таки внимание...

также как и фонды социального инвестирования необходимы...а то есть один единственный "Наше будущее" и всё

ключевые слова- "обратил внимание"!

Этот человек много говорит... но делает немного.

sunshine писал(а):также как и фонды социального инвестирования необходимы...а то есть один единственный "Наше будущее" и всё

Такой фонд может быть и один, как в Кувейте "Фонд будущих поколений". Вот насмотрелся я там... Смотреть на нашу действительность больно. А Медведев пустобрёх, полностью Сашко поддерживаю.

Этот человек - действующий Президент нашей страны. Нравится нам или нет, мы должны с этим считаться, тем более наша организация плотно сотрудничает с государственными структурами, подконтрольными нынешней власти. А вот справляется ли она с управлением всей системой или нет, другой вопрос, но в любом случае, критика должна быть конструктивной. Это ровно как голосовать против всех, то есть ни за кого, и следовательно, за неопределенность и никакую программу нашего с вами будущего.
На мой личный взгляд, пока другой альтернативы на горизонте нет, нужно уметь находить контакт и компромиссные решения с теми, кто сейчас руководит нашей страной, а на баррикады, ведущие к хаосу, лезь в последнюю очередь.

Илья
Соглашусь с тобой про контакт и баррикады, но вот насчет компромиссов с властью - это утопия.

rakshin писал(а):но вот насчет компромиссов с властью - это утопия.

Вовсе нет. Например, когда Прохоров возглавил "Правое дело", за него и программу предложенную им же, готовы были проголосовать миллионы людей. Рейтинги партии были очень высокими, тот же Сашко за него хотел голосовать. А программа как раз и была основана на диалоге и взаимодействии с действующей властью и оппозицией. Что это как не компромисс? Другой вопрос, что случилось потом, но это уже другая история

Илья писал(а):Другой вопрос, что случилось потом, но это уже другая история

Эта "другая история" называется "изначальной утопией")))))))

Постфактум всегда проще утверждать

Вам надо в Индии побывать
После увиденного в Индии, жизнь в нашей стране и с нашей властью вам покажется сказочной

А вообще не нужно лезть на баррикады, достаточно просто НЕ молчать - ГОВОРИТЬ ГОВОРИТЬ ГОВОРИТЬ. А уж имеющий уши да услышит
Мы же предпочитаем отмалчиваться, а свое мнение высказывать в кулуарах
Боимся наверное

Илья писал(а):Постфактум всегда проще утверждать

Не-не-не)))) никакого постфактума)))) я слишком много имел общения с властными структурами. Компромиссов с ними быть не может. Там игра в одни ворота всегда.

Маргоша писал(а):А вообще не нужно лезть на баррикады, достаточно просто НЕ молчать - ГОВОРИТЬ ГОВОРИТЬ ГОВОРИТЬ. А уж имеющий уши да услышит

Многие говорят. Говорят безнаказанно - этого не отнять. И тут возможны два варианта - или просто ушей нет, или нет желания слышать. Я лично склоняюсь ко второму варианту. Нам остается просто делать то , что мы считаем правильным (помогать детишкам) не обращая внимания на различные заявления наших "властей".

Предлагаешь не обращать внимание, не вопить и не участвовать в обсуждениях и слушаньях на уровне законодательных разработок? тогда там такой велосипед изобретут! А ведь именно нам потом на нем ездить!
Я понимаю, что всем нам уже привычнее видеть и понимать "что разберутся без нас", но это не так. Есть результаты! Те же фонды провели-таки много законов по лекарствам! Есть и другие прецеденты!

мне кажется это наша типично российская черта...зачем что-то делать, ведь ничего не изменится, лучше забить и плыть по течению, потому что все так считают, поэтому ничего никогда и не изменится, не может один человек (глава гос-ва), даже если он действительно действует во благо, изменить всю ситуацию, а то мы такие все сидим и ждем, когда царь-батюшка нам райскую жизнь создаст, тогда конечно никогда ничего у нас не будет хорошо

Илья
Нет, конечно я этого не предлагаю))) В конце концов, камень вода точит. Надо говорить, надо, но не надо надеяться на скорое решение вопроса, тем более не путем компромиссов с властью. Мало принять законы - надо что бы они исполнялись и что бы была ответственность за не исполнение.